Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 2-2100/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.
при секретаре Барчевской М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 21 августа 2014 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Троицкого сельского поселения ОМР Омской области, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов, указывая, что 04.06.2014 года обратился в прокуратуру Омского района Омской области с заявлением о проверки законности установки ларька «Мороженное» в жилом комплексе «Ясная поляна» в с.Троицкое. Прокуратурой Омского района Омской области заявление было перенаправлено в Управление Роспотребнадзора по Омской области, а затем Главе Администрации Троицкого сельского поселения ОМР Омской области. В Администрации Троицкого сельского поселения ОМР Омской области заявление было зарегистрировано 02 июля 2014 года, однако до настоящего времени ответ на обращение не получен. Поскольку заявление было зарегистрировано 02 июля 2014 года, уведомление о продлении срока рассмотрения заявления он не получал, следовательно письменный ответ на обращение должен был получить 02 августа 2014 года. На основании изложенного просил признать бездействие Администрации Троицкого сельского поселения ОМР Омской области незаконными, обязать Администрацию Троицкого сельского поселения ОМР Омской области устранить нарушения его прав, определить ответственность Администрации Троицкого сельского поселения ОМР Омской области, взыскать с Администрации Троицкого сельского поселения ОМР Омской области расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Прокуратура Омского района, Управление Роспотребнадзора по Омской области, Территориальное ОНД Омского района УНД ГУ МЧС России по Омской области, Администрация ОМР Омской области.
В судебном заседании ФИО12 представил заявление об отказе истца от поддержания требований в связи с тем, что ответ из Администрации Троицкого сельского поселения хоть и позднее, но был получен. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Представитель заявителя ФИО9, действующий на основании устного ходатайства, заявление о прекращении производства по делу поддержал.
Представитель Администрации Троицкого сельского поселения ОМР Омской области ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Старший помощник прокурора Омского района ФИО11, в судебном заседании вопрос о возможности принятии отказа от иска и прекращения производства оставила на усмотрение суда.
Управление Роспотребнадзора по Омской области, Территориальное ОНД Омского района УНД ГУ МЧС России по Омской области, Администрация ОМР Омской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, причина неявки суду не известна.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что последствия отказа от подержания требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от заявления и прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 39, п. 2, 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2100/2014 по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия ФИО4 сельского поселения Омского муниципального района Омской области, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом заявителя от поддержания заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Безверхая
Определение вступило в законную силу 08.09.2014 года
Согласовано ______________ А.В.Безверхая
