Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1798/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
 
    при секретаре Иващенко А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СААКЯН В.К. к АТОЕВ Д.Х. о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    Саакян В.К. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с АТОЕВ Д.Х. задолженность по договору займа в сумме 784000 рублей.
 
    Рассмотрение данного дела было назначено на 14.08.2014 года в 17 час. 00 мин.
 
    Истец Саакян В.К. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 13), однако, в судебное заседание 14.08.2014 года не явился.
 
    В связи с неявкой истца разбирательство дела отложено на 21.08.2014 года на 10 час. 00 мин.
 
    Истец Саакян В.К. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 18), однако, в судебное заседание 21.08.2014 года не явился.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку Саакян В.К. не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки и уважительности этих причин суд не известил, то имеются основания для оставления настоящего искового заявления Саакяна В.К. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление СААКЯН В.К. к АТОЕВ Д.Х. о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать