Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1823/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., с участием ответчицы Панькиной Т.Н., представителей ответчицы – адвоката адвокатского кабинета «Правозащитник» - Куклянова В.А. и Занозина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панькина Н.И. к Панькиной Т.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Панькин Н.И. обратился в суд с иском к Панькиной Т.Н. в котором просит вселить его по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, корп.<...>, кв.<...>, возложить обязанности на Панькину Т.Н. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определить порядок пользования квартирой № <...> по ул.<...>, д.<...>, корп.<...>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.30 часов 13 августа 2014 года, Панькин Н.И был предупрежден о явке в судебное заседание. Однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судебное заседание было отложено на 10.00 часов 21 августа 2014 года.
В судебном заседании ответчица Панькина Т.Н. и её представители адвокат адвокатского кабинета «Правозащитник» Куклянов В.А. и Занозин Ю.А. просили исковое заявление Панькина Н.И. оставить без рассмотрения.
Истец был извещен о времени проведения судебного разбирательства. Однако в судебное заседание 21 августа 2014 года в 10.00 часов повторно не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец Панькин Н.И. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Панькина Н.И. к Панькиной Т.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением ( оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.П.Артемьев
