Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1720/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Майченко Т.С. к Измевстеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Майченко Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать ответчика Измевстева А.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, снять ответчика Измевстева А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в 17.20 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 15.15 часов.
Однако истец Майченко Т.С. дважды в суд по вызову не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Измевстев А.В. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.07.2014г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечена адвокат.
Представитель ответчика Измевстева А.В.-Муромцева Т.Н., действующая на основании ордера (в деле), в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, явившаяся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не на стаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Майченко Т.С. не явилась по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Майченко Т.С. к Измевстеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Майченко Т.С. к Измевстеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ( Н.Н. Лебедева
