Дата принятия: 21 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2014 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре Спивак Н.А.,
с участием пом. Прокурора Еременко А.А.,
представителя истца Рыбас Н.И. по доверенности Рыбас О.В.,
ответчиков : Семенова Т.Н, Семеновой О.Я.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбас Н.И. к Семеновой О.Я., Семенову Т.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец, в поданном в Советский районный суд заявлении, просит выселить и снять с регистрационного учета ответчиков по адресу : <адрес>., указав, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 18.10.2006 года было постановлено: выселить без предоставления другого жилого помещения Семенову О.Я. и Семенова Т.Н. из домовладения № 1-а по <адрес> края. Обязать отделение УФМС РФ по Ставропольскому краю в Советском районе снять с регистрации Семенову О.Я., Семенова Т.Н. по вышеуказанному адресу.Этим же решением было постановлено взыскать с Рыбас Н.И. в пользу Семеновой О.Я. денежные средства в размере № Но решение судебными приставами не исполнено, это нарушает права собственника Рыбас Н.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбас О.В. поддержала доводы искового заявления и показала, что готова теперь выплатить № по решению суда ответчикам, чтобы они выехали и снялись с учета.
Ответчики Семенова О.Я. и Семенов Т.Н. возражали против иска и заявили суду ходатайство о прекращении производства по делу, так как есть уже решение суда от 18.10.2006 года по иску Рыбас Н.И., которое вступило в законную силу и оно по тому же предмету и основаниям.
Помощник прокурора Еременко А.А. поддержал ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу, так как имеется решение суда от 18.10.2006 года по иску Рыбас Н.И., которое вступило в законную силу и оно по тому же предмету и основаниям.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства- с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда Ставропольского края от 18.10.2006 года было постановлено: выселить без предоставления другого жилого помещения Семенову О.Я. и Семенова Т.Н. из домовладения № 1-а по <адрес> края. Обязать отделение УФМС РФ по Ставропольскому краю в Советском районе снять с регистрации Семенову О.Я., Семенова Т.Н. по вышеуказанному адресу.Этим же решением было постановлено взыскать с Рыбас Н.И. в пользу Семеновой О.Я. денежные средства в размере №.04.12.2006 года кассационным определением Ставропольского краевого суда вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения. То есть по спору уже вынесено решение суда, иных доводов в обоснование своего иска истец суду не представил, вопросы исполнения решения суда разрешаются в ином порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется решение суда вступившее в законную силу между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рыбас Н.И. к Семеновой О.Я., Семенову Т.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подача частная жалоба в течение 15 суток через Советский районный суд.
Судья О.Г. Калинина
