Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре Д.О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусФинанс Банк» к Ф.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «РусФинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Ф.А.В задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Исковое заявление принято к производству Кисловодского городского суда определением от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день назначена подготовка гражданского дела к производству, в порядке которой стороны вызваны в суд на беседу ДД.ММ.ГГГГ14 года в 09 часов 45 минут. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ для процессуального закрепления распорядительных действий сторон, определения достаточности доказательств для рассмотрения дела по существу и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по делу назначалось предварительное судебное заседание на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
По итогам предварительного судебного заседания, проведенного с участием ответчика Ф.А.В, в которое представитель истца, извещенный о дате судебного заседания, не явился, дело назначено к рассмотрению по существу заявленных требований на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.
О необходимости явки в суд участвующие в деле лица, в том числе истец ООО «РусФинансБанк» извещались надлежащим образом и заблаговременно.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в очередной раз не явился, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился в судебные заседания. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя от истца ОАО «РусФинансБанк» в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусФинанс Банк» к Ф.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Стойлов С.П.
