Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3971/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Тимошкову А.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними (сторонами по делу) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 55 % годовых на срок 36 месяцев. Тимошков А.А. нарушил условия договора по возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 33801,40 руб., штраф за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с Тимошкову А.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании обсуждается вопрос о неподсудности рассматриваемого дела Кировскому районному суду г. Красноярска.
Представитель истца Ермаков С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тимошков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещений по известным адресам (месту регистрации и месту проживания, указанному в кредитном договоре), в суд не явился, извещения возвращены в адрес суда ввиду истечения срока их хранения на почтовом отделении связи.
Принимая во внимание то, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, однако последний от получения судебного извещения уклонился, суд полагает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как установлено в судебном заседании, согласно данным КАБ УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Тимошков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <адрес>. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.) последний был зарегистрирован по <адрес> <адрес>.
По смыслу положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом такая регистрация имеет уведомительный характер и означает, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных по этому адресу.
Таким образом, на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик действительно проживал по <адрес> <адрес>, тогда как на момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик проживал и продолжает проживать по иному адресу: <адрес>, <адрес>, не относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело по иску ЮЛ к Тимошкову А.А. о взыскании задолженности передать по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску по иску ЮЛ к Тимошкову А.А. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд г. Красноярска через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Судья С.Н. Белова
