Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
<данные изъяты>
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
 
    при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № по иску Подвойского Д.В. и Попова А.А. к Лебедевой С.В. о восстановлении границ земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подвойский Д.В. и Попов А.А. обратились в суд с иском к Лебедевой С.В. о восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Они обратились в ООО <данные изъяты>» с заявлением на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения работ было установлено, что границы уточняемого земельного участка пересекаются с границами смежного земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащего Лебедевой С.В.. Таким образом, выявляется наложение границ на земельный участок, по которому истцы просят провести работы по уточнению местоположения границ и площади для внесения изменений в ГКН.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд <адрес> поступило заявление от истцов Подвойского Д.В. и Попова А.А., согласно которого истцы просят производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Поскольку истцы Подвойский Д.В. и Попов А.А отказываются от иска, от иска отказываются добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление истцов, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст.220 п.3 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Подвойского Д.В. и Попова А.А. к Лебедевой С.В. о восстановлении границ земельного участка прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    председательствующий - подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать