Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2125/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Юдановой С.В.,
 
    при секретаре: Никитиной Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал к Калужских И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал обратился в суд с названным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Калужских И.А., взыскать с него задолженность по кредиту в размере 782 651,89 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 026,52 рубля.
 
    В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Калужских И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в г. Артеме. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. По сведениям отдела Управления ФМС России по Приморскому краю ответчик зарегистрирован с 06 июня 2014 года по адресу: .
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Учитывая, что согласно справки Управления ФМС России по Приморскому краю Калужских И.А. зарегистрирован с 06 июня 2014 года по адресу:<адрес> <адрес>, а достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории г. Артема не имеется, дело принято к производству Артемовского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд, считает, что гражданское дело иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал к Калужских Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Лазовский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал к Калужских И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов передать на рассмотрение в Лазовский районный суд<адрес>).
 
        Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.
 
    Судья              С.В. Юданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать