Дата принятия: 21 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мельситова И.Н. ознакомившись с исковым заявлением Дурнияна СХ к Коновалову СН о восстановлении границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Дурниян С.Х. обратился в суд с настоящим иском к Коновалову СН о восстановлении границ земельного участка.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что истцом заявлены по существу исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком находящемся в общем пользовании совладельцев недвижимого имущества, порядок пользования которым был определен ранее.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Таким образом, исковое заявление Дурнияна СХ о восстановлении границ земельного участка подсудно мировому судье Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дурнияна СХ к Коновалову СН о восстановлении границ земельного участка, возвратить истцу как неподсудное Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего участка Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
