Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3423/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием истца Хабибулина А.А.,
представителя ответчика Парниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Э» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Хабибулин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Трак-Э» о взыскании с ответчика сумму предварительно оплаченного товара - автомобиля в размере 472900 руб., неустойки в размере 269552 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в обоснование иска указав, что 28.02.2014 года между ним и ООО «Трак-Э» был заключен договор купли-продажи автомобиля Ситроен, стоимостью 472900 руб., из которых им в кассу была оплачена сумма 100000 руб., денежные средства в размере 372000 руб. были перечислены ЗАО «Кредит Европа Банк». 28.02.2014 года между ним и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования. Ответчиком при заключении договора купли-продажи ошибочно был передан ему другой автомобиль. Автомобиль, который он приобрел, находился у ответчика, использовался в качестве демонстрационного и был поврежден. Автомобиль, который ошибочно был ему ответчиком передан, возвращен в ООО «Трак-Э». Поскольку срок передачи товара по договору купли-продажи составляет 3 дня с момента перечисления денежных средств, а по настоящее время его автомобиль ему не передан, просит взыскать предварительно оплаченную сумму за товар, неустойку, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ООО «Трак-Э» в полном объеме, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Хабибулина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Э» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 223-224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску по иску Хабибулина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Э» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
