Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-4215/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
21 август 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.
при секретаре Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волвенкиной Т.В. , Волвенкина Ю.И. к Толстову В.Л. , Толстовой В.Н. о возложении обязанности выполнить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Волвенкина Т.В., Волвенкин Ю.И. обратились в суд с указанным иском к ответчикам Толстову В.Л., Толстовой В.Н. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., ***. Собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., *** являются Толстов В.Л., Толстова В.Н. На принадлежащем им земельном участке, ответчиками возведены строения, граничащие с принадлежащим истцам земельным участком, а именно туалет и слив бани (канализационный выгреб). Данные строения нарушают права истцов как собственников земельного участка. Так туалет расположен на границе с земельным участком истцов, на расстоянии менее чем предусмотрено законодательством РФ. Слив бани был выкопан ответчиками таким образом, что его часть вплотную примыкает к земельному участку истцов. В связи с этим на их земельном участке в районе выкопанного ответчиками слива (канализационного выгреба) проваливается земля, не растут никакие сельскохозяйственные растения. Владельцы земельного участка по улице ..., *** не оформляли градостроительный план, разрешение на строительство спорных строений не получали, на имеющемся у истцов градостроительном плане, являющемся частью межевого дела, спорные строения ответчиков вообще не указаны. Истцы просили обязать ответчиков осуществить снос самовольной хозяйственной постройки (туалет), расположенной на земельном участке по улице ..., *** в городе Рубцовске и расположенной на границе с земельным участком № *** по улице ... в городе Рубцовске; перенести слив бани (канализационный выгреб), расположенный на границе с земельным участком № *** по улице ... в городе Рубцовске на расстояние не менее 5 метров от земельного участка № *** по улице ... в соответствии с Правилами благоустройства города Рубцовска.
Истцы Волвенкина Т.В., Волвенкин Ю.И. в судебное заседание не явились, представили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.
Ответчики Толстов В.Л., Толстова В.Н., их представитель Зарецкий Д.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Волвенкина Ю.И., Волвенкиной Т.В. от исковых требований.
Представитель третьего лица Рубцовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Волвенкиной Т.В., Волвенкина Ю.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истцов от исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны и понятны.
В силу требований ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом Волвенкиной Т.В. была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. по квитанции от ***, которая в связи прекращением производства по делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований в полном объеме Волвенкиной Т.В. , Волвенкина Ю.И. .
Производство по делу по иски Волвенкиной Т.В. , Волвенкина Ю.И. к Толстову В.Л. , Толстовой В.Н. о возложении обязанности выполнить определенные действия прекратить.
Возвратить Волвенкиной Т.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** рублей *** копеек по квитанции от ***.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Л.П. Шабалина
