Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6071/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года                                г.Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаш В.В.
 
    при секретаре Алымовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Ростелеком» о признании интернет-сайтов запрещенными, возложении обязанности ограничить доступ к интернет-сайтам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Железнодорожного района города Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц. Просит признать запрещенными на территории РФ интернет-сайты <данные изъяты>. Обязать открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ограничить доступ на территории Забайкальского края к Интернет-сайтам <данные изъяты> путем применения и добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов указанного сайта, а также фильтрации имени на <данные изъяты> маршрутизаторе. Обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    Обращаясь с иском в суд, истец подал его по правилам ч.2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения филиала организации – г. Чита, ул. Ленина, 107.
 
    В ходе рассмотрения дела от представителя ОАО «Ростелеком» по доверенности Светловой О.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения Бурятского филиала ОАО «Ростелеком», поскольку Забайкальский филиал ОАО «Ростелеком» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района города Читы Дутова Е.С. не возражала относительно передачи дела по подсудности.
 
    Ответчик ОАО «Ростелеком» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представитель в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В судебном заседании установлено, что местом нахождения ОАО «Ростелеком» является: <адрес>. Согласно Уставу ОАО «Ростелеком» (с учетом изменения №№, утвержденного Советом директоров ОАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ года) филиалов и представительств на территории Забайкальского края ОАО «Ростелеком» не имеет.
 
    Забайкальский филиал ОАО «Ростелеком» был ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из протокола № заочного голосования Совета директоров ОАО «Ростелеком».
 
    Из п. 1.4 положения о Бурятском филиале ОАО «Ростелеком» следует, что зона действия филиала распространятся на Республику Бурятия и Забайкальский край.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Центральным районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 16, тел.: (3012) 21-92-04, факс: 21-41-26) для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.29, п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Ростелеком» о признании интернет-сайтов запрещенными, возложении обязанности ограничить доступ к интернет-сайтам передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
 
    На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья:                 Кардаш В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать