Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2662 __.__.__ г.Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе __.__.__ гражданское дело по иску Б.Ю.А. к нотариусу г. Котласа и Котласского района, Б.В.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
установил:
Б.Ю.А. обратился в суд с иском к нотариусу г. Котласа и Котласского района о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти матери З.Т.Д., умершей __.__.__.
В судебном заседании истец Б.Ю.А. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Кроме того, просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчики Б.В.А. и нотариус г. Котласа и Котласского района Е.Т.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Б.В.А. представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без её участия.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления Б.Ю.А. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек.
Таким образом, имеются основания для возврата Б.Ю.А. государственной пошлины, внесенной им при подаче искового заявления в размере .... рублей .... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Б.Ю.А. от требований к нотариусу г. Котласа и Котласского района, Б.В.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство.
Прекратить гражданское дело по иску Б.Ю.А. к нотариусу г. Котласа и Котласского района, Б.В.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата Б.Ю.А. Б.Ю.А. ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу внесенной Б.Ю.А. государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек, перечисленной по чек-ордеру .... от __.__.__.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий М.Б. Минина
