Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Самара «21»августа 2014года
 
    Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего – КривовойО.В.,
 
    при секретаре – РыковойЕ.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2?1534/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Проваторовой А.С. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и о взыскании задолженности по счёту банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и своего представителя по доверенности ВладимировойВ.Г., обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VisaClassic № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком и ПроваторовойА.С., и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 50941рубль 55копеек.
 
    В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ПроватороваА.С. фактически проживает в <адрес>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлялся запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМСРоссии по Самарской области с целью установления адреса места жительства (пребывания) ответчика, которая не являлась в заседания по вызовам суда.
 
    Согласно ответу на запрос суда, Проваторова А.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в Самарской области по учётам не значится (л.д.37).
 
    Как следует из рапорта участкового уполномоченного Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре, который осуществлял выход по адресу: <адрес>, с целью вручения ответчику судебной повестки, по этому адресу никто не проживает, квартира выставлена на продажу (л.д.38).
 
    В материалах дела имеется копия паспорта ответчика ПроваторовойА.С. с отметкой о месте её регистрации по адресу: <адрес> (л.д.6). Аналогичный адрес регистрации ответчика указан и в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 – 8).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50941рубль 55копеек. При этом, фактически данный размер представляет собой сумму цены иска в размере задолженности ответчика 49263рубля 64копейки и уплаченной государственной пошлины в размере 1677рублей 91копейка.
 
    В соответствии со ст.28 ГПКРФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ч.1 ст.23 ГПКРФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Частью2 статьи 33ГПКРФ установлено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что ответчик ПроватороваА.С. в Куйбышевском районе г.Самары не зарегистрирована и не проживает, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, а также цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, следовательно, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и о взыскании задолженности по счёту банковской карты было принято к производству Куйбышевского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района города Саратова для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 224, 225 ГПКРФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2?1534/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Проваторовой А.С. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и о взыскании задолженности по счёту банковской карты направить по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района города Саратова для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Председательствующий: подпись О.В.Кривова
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать