Определение от 21 августа 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело №2-2119
 
    21 августа 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
 
    При секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
 
    В обоснование иска указал, что ответчик является потребителем коммунальных услуг и проживает в квартире № дома№ по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, отказалась от иска в полном объеме, просила суд прекратить производство по делу. Суду пояснила, что ответчик на момент проведения судебного заседания умер.
 
    Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, отправленное судом по месту его жительства, вернулось с отметкой, что он умер.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от заявления и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя ФИО10. от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
 
    Судья: О.В. Богомягкова