Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1617/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Орел 21 августа 2014 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Должикова С.С.,
при секретаре Гладких А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бодрова Александра Ивановича к Петрову Николаю Владимировичу об устранении препятствий в подключении к уличной сети канализации,
УСТАНОВИЛ:
Бодров А.И. обратился в суд с иском к Петрову Николаю Владимировичу об устранении препятствий в подключении к уличной сети канализации.
В обоснование требований указал, что он и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В 1999 году ответчик провел на свою часть дома водопровод и канализацию. Для проведения водопровода к своей части дома истцу необходимо согласие ответчика, которое Петров Н.В. не дает. По изложенным основаниям, истец просил суд обязать ответчика не чинить препятствий для подключения к уличной сети канализации.
В судебные заседания, назначенные на 14.08.2014 и 21.08.2014, стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Бодрова Александра Ивановича к Петрову Николаю Владимировичу об устранении препятствий для подключения к уличной сети канализации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бодрова Александра Ивановича к Петрову Николаю Владимировичу об устранении препятствий в подключении к уличной сети канализации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их заявлению может отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья С.С. Должиков
