Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №12-69/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 г. г.Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кайманакова Н. И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кайманаков Н.И. обратился в Куйбышевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей. В жалобе Кайманаков Н.И. просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление, т.к. считает, что пропустил срок по уважительной причине – копия постановления была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Кайманаков Н.И. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он постановление не получал, в расписке подпись ему не принадлежит, судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не было, кроме того, наказан он незаконно, так как ехал трезвый, на медосвидетельствование его никто не водил.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что ходатайство Кайманакова Н.И. удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из смысла ст.30.3 КоАП РФ основанием для восстановления срока может быть уважительность причин пропуска срока обращения в суд.
Из материалов дела следует, что копию постановления Кайманаков Н.И. получил в день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кайманаков Н.И. получил копию постановления повторно. Жалоба на указанное постановление подана им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у Кайманакова Н.И. каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи им жалобы в установленный срок, в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что указанная Кайманаковым Н.И. причина, а именно: вручение ему копии постановления 24.07.2014, является неуважительной, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Поскольку срок для обжалования постановления пропущен, жалобу следует оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Кайманакова Н. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко
Секретарь Н.А. Бурундукова
