Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 августа      2014 г.             г.Троицк Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием представителя прокуратуры Троицкого района Квитовской Ю.И, истца Дановского А.В., представителя ответчика Коноплевой А.П., представителя третьего лица Ращектаева В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района Челябинской области в защиту прав и интересов Дановского ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» о признании отказа в оказании медицинской помощи незаконным и возложении обязанности принять на медицинское обслуживание,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд в защиту прав и интересов Дановского ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» о признании отказа в оказании медицинской помощи незаконным и возложении обязанности принять на медицинское обслуживание, в обоснование которого указал следующее.
 
    14.02.2014 г. Дановский А.В. обратился с письменным заявлением в МБУЗ «ЦРБ г.Троицка и Троицкого района», в котором просил прикрепить его к МБУЗ «ЦРБ г.Троицка и Троицкого района» для оказания ему медицинской помощи. 19.02.14г. ему было отказано в удовлетворении заявления с ссылкой на то, что Дановский А.В. проживает на территории Троицкого муниципального района челябинской области в с. Клястицкое, которое не входит в территориальные границы участков г.Троицка, соответственно при выборе поликлиники МБУЗ «ЦРБ г.Троицка и Троицкого района», выбранный Дановским А.В. участковый врач не сможет оказывать помощь на дому, согласие врачей-терапевтов поликлиники по прикреплению Дановского А.В. на медицинское обслуживание не получено.
 
    Данный отказ считает незаконным.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Троицкого района Квитовская Ю.И. отказалась от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, просила прекратить производство по делу.
 
    Дановский А.В. поддержал ходатайство прокурора, отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, просил прекратить производство по делу, о чем приобщил заявление.
 
    Представитель ответчика Коноплева А.П. подтвердила добровольное удовлетворение требований, заявленных в исковом заявлении. Не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица ММБУ «Амбулатория Троицкого муниципального района» Ращектаев В. Я. так же не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом Дановского А.В. и Прокурора Троицкого района действующего в защиту прав и интересов Дановского А.В. от исковых требований на основании следующего.
 
           В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от требований заявлен прокурором Троицкого района и истцом добровольно, он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, им разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения им понятны. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
 
    Поэтому суд считает, что следует принять отказ прокурора Троицкого района и Дановского А.В. от исковых требований, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Дановского ФИО1 и прокурора Троицкого района Челябинской области действующего в защиту прав и интересов Дановского ФИО1 от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» о признании отказа в оказании медицинской помощи незаконным и возложении обязанности принять на медицинское обслуживание,
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Троицкого района Челябинской области в защиту прав и интересов Дановского ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района» о признании отказа в оказании медицинской помощи незаконным и возложении обязанности принять на медицинское обслуживание, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать