Дата принятия: 21 августа 2014г.
2-3820/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
21 августа 2014 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мишнева С. А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», третьему лицу Глушакову Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третьему лицу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что (дата) в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортного происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля данные скрыты и автомобилем данные скрыты под управлением Глушакова Д.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Глушаков Д.Н., который нарушил (№) ПДД РФ.
Страховой компанией был определен ущерб, причиненный автомобилю истца в сумме данные скрыты руб. Указанная сумма была выплачена истцу.
Истец, не согласившись с суммой ущерба, определенной страховой компанией, обратился к независимому оценщику. Согласно заключению данные скрыты стоимость затрат на восстание поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля составляет данные скрыты руб. Учитывая лимит ответственности страховой компании по возмещению вреда, причиненного имуществу, в размере данные скрыты руб., истцу не доплачено страховое возмещение в сумме (данные скрыты руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме данные скрыты руб., судебные расходы в сумме данные скрыты руб.
Истец Мишнев С.А. в судебном заседании отказался от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности» Аликин М.В. не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.
Третье лицо Глушаков Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца Мишнева С.А., представителя ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности» Аликина М.В., изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Установлено, что ответчик ООО «Страховое общество газовой промышленности» возместило истцу ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме данные скрыты руб., что подтверждается платежным уведомлением (№) от (дата).
Судом принят отказ от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Мишнева С. А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», третьему лицу Глушакову Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский крайсуд дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, его вынесший.
СУДЬЯ:
