Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-560(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 21 августа 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеннера Виктора Викторовича к Синюковой Ирине Владимировне о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пеннер В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Синюковой И.В., указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от (Дата)г. он является собственником жилого <...> в <...>. С (Дата)г. он зарегистрирован и проживает по этому адресу.
С (Дата)г. по настоящее время в жилом доме по адресу: <...>, зарегистрирована ответчица Синюкова И.В. (до замужества Ф.И.О.5), которая является племянницей истца. Синюкова И.В. была зарегистрирована в доме с согласия истца формально, поскольку после переезда со своей матерью из <...> (<...> будучи несовершеннолетней, не имела возможности зарегистрироваться по другому адресу. Фактически ответчица в доме истца никогда не проживала и не вселялась, не несла расходов на коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома. После переезда Синюкова И.В. жила со своей матерью на съемных квартирах, затем Синюкова И.В. вышла замуж и стала проживать со своей семьей по адресу: <...>.
Истец указывает, что регистрация Синюковой И.В. в доме нарушает его права как собственника жилого помещения по пользованию и владению жилым помещением.
Пеннер В.В. просит суд признать Синюкову И.В. неприобретшей право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Пеннер В.В. заявил суду об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Судом истцу также разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Синюкова И.В. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку она добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <...>, и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>, что подтверждается копией домовой книги и паспортом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пеннера Виктора Викторовича от заявленных требований к Синюковой Ирине Владимировне о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Пеннера Виктора Викторовича к Синюковой Ирине Владимировне о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
