Дата принятия: 21 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркинхоева ФИО5 к Байбуловой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Баркинхоев Р.О. обратился в суд с указанным иском к ответчику Байбуловой А.М. с иском об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <> суда <> от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист № о взыскании с Байбуловой А.М. в пользу истца <> рублей. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у Байбуловой А.М. не обнаружено, однако ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Байбуловой А.М. Просит обратить взыскание по исполнительному листу № о взыскании с Байбуловой А.М. в пользу истца <> рублей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Байбуловой А.М..
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. подготовительные действия по делу назначены ДД.ММ.ГГГГ., о чем в адрес истца направлено судебное извещение о необходимости явки к указанному времени, однако ни истец, ни его представитель, будучи извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, на подготовительные действия к указанному времени не явились.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. на <> часов <> минут, однако ни истец, ни представитель истца, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем также в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении, не представили уважительных причин своей неявки либо заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Байбулова А.М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеБаркинхоева ФИО5 к Байбуловой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья ЗОТОВА Н.А.
