Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
    г. Истра Московской области
ул.Советская, д.11 21 августа 2014 года
 
    Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2367/14
 
    в отношении <данные изъяты> юридический адрес: 143002, (адрес) обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
<данные изъяты> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по признакам ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было направлено в Истринский городской суд (адрес) в связи с проведением административного расследования. Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение
    Согласно абз.5 подп. «а» п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> следует, что административное расследование по делу фактически проводилось, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о сборе, выявлении и закреплении доказательств по делу об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об должно быть направлено мировому судье по месту совершения административного правонарушения или возвращено должностному лицу составившему протокол.
 
    Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возврату в 11 Б 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
 
    Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> юридический адрес: 143002, (адрес) командиру 11 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) полковнику полиции Р.В., поскольку административное расследование не проводилось.
 
    Судья: А.Т. Салеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать