Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1643-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2014г. г. Усть - Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Осипенко В.А.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К.В.М. об обжаловании действий должностных лиц ОМВД России по <данные изъяты> району
У С Т А Н О В И Л:
В <данные изъяты> райсуд обратился Коняев В.М. об обжаловании действий должностных лиц отдела МВД России по <данные изъяты> району.
Согласно жалобы ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело, по которому заявитель был признан потерпевшим. В рамках уголовного дела у него была изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства куртка <данные изъяты>. Согласно постановления о прекращении уголовного дела вынесенного следователем Коржаковой Н.А - вещественное доказательство куртка «<данные изъяты>» хранится в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <данные изъяты> району. В декабре 2013 года он обратился в отдел полиции <данные изъяты> с заявлением о возврате ему куртки. Начальником Отдела МВД России по <данные изъяты> району ему был дан ответ, что в связи с прекращением уголовного дела вещественное доказательство(куртка) было уничтожено и не может быть ему возвращено. В настоящее время им подан иск о возмещение материального вреда причиненного преступлением, и куртка ему нужна для оценки и включение ее стоимости в сумму иска. Однако в связи с невозвращением куртки он лишен возможности произвести ее оценку.
Просит признать незаконными действия сотрудников полиции по невозвращению ему куртки, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.
Поскольку исходя из положений ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, а в данном случае спор носит имущественный характер, и не связан с уголовным преследованием, а согласно законодательства все споры связанные с хранением имущества подлежат рассмотрению в порядке гражданского производство, жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.25 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление К.В.М.., который просит прекратить производство по его жалобе на действия сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району, в связи разрешения спора внесудебном порядке.
Отказ от иска не противоречит закону, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска.
Руководствуясь ст. 258,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по жалобе К.В.М. об обжаловании действий должностных лиц отдела ОМВД России по <данные изъяты> району.
Определение может быть обжаловано в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 15 дней.
Судья Осипенко В.А.
