Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2661/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года город Котлас
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
 
    при секретаре Филипьевой С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 21 августа 2014 года гражданское дело по иску Горченко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    Горченко Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от __.__.__. В обоснование требований указала, что является собственником встроенного магазина, расположенного по адресу: ..... __.__.__ ей стало известно, что решением собрания собственником помещений в указанном многоквартирном доме было принято решение об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома с __.__.__ в размере Однако о проведении указанного собрания она не знала, о принятом на собрании решении ею не уведомляли. Считает, что при проведении собрания, если таковое проводилось, были нарушены ст.45,45 Жилищного кодекса РФ, положения гл.9.1 ГК РФ, в связи с чем просит признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от __.__.__ ничтожным.
 
    В судебном заседании истец Горченко Н.В. отказалась от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от __.__.__, заявила ходатайство о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
 
    Отказ от иска подтверждается представленным заявлением истца.
 
    Представленное суду заявление истца об отказе от иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    Судом истцу Горченко Н.В. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилфонд-сервис» по доверенности Шарыпова Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу.
 
    По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Горченко Н.В. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Горченко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Горченко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Н.В.Шилякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать