Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2130/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» августа 2014 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего-судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Долженковой Е.Г.
с участием представителя заявителя (взыскателя в исполнительном производстве) ООО «ПрофиГрупп» по доверенности М.О.Е.
судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Р.А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобам ООО «ПрофиГрупп» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам №, №, № и № незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиГрупп» обратилось в суд с жалобами о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области П.Н.С. от 08.08.2014г. об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам №, №, № и № незаконными.
В обоснование заявленных требований указывает, что 17.07.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Левобережным районным судом г. Воронежа по делу о выселении из квартиры № дома № по <адрес> следующих лиц: А.М.А., Х.Т.О., А.М.А., А.С.М., что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с обращением должника в Левобережный районный суд г. Воронежа о приостановлении исполнительного производства.
Считает данное постановление не соответствующим нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку оно не утверждено ни старшим судебным приставом, ни его заместителем в установленном порядке. С действиями судебного пристава заявитель не согласен, поскольку они нарушают его права, а именно исполнение решения суда о выселении в рамках исполнительного производства.
Ссылается на ч.1 ст.38 Закона об исполнительном производстве, согласно которой судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней. Отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, а точнее обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника либо взыскателя, отсутствие в материалах производства сведений о надлежащем извещении сторон исполнительного производства и другие обстоятельства, которые временно затрудняют совершение конкретного исполнительного действия или применение мер принудительного исполнения. Вместе с тем в исполнительном производстве отсутствует заявление взыскателя об отложении исполнительных действий, а имеется лишь заявление представителя должника Д.Л.Н. о приостановлении исполнительных действий до рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционной инстанции, при этом ни апелляционной жалобы, ни заявления о восстановлении сроков для обжалования ни в суд, ни судебному приставу-исполнителю представлено не было.
Полагает, что обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта и вынесение на этом основании постановления об отложении исполнительных действий не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного заявления, поскольку по смыслу ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, которое может быть им реализовано в зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое положение будет способствовать добровольному исполнению требований исполнительного документа, а обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта безусловным основанием для приостановления исполнительных действий не является.
Определением от 21.08.2014г. указанные гражданские дела объеденены в одно гражданское дело, которому присвоен номер 2-2130/14г.
В судебном заседании представитель заявителя М.О.Е. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с отменой судебным приставом-исполнителем обжалуемых постановлений и добровольным исполнением требований.
Судебный пристав-исполнитель Р.А.Ю. полагался на усмотрение суда.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.39,173,220 и 221 ГПК РФ представителю ООО «ПрофиГрупп» Мильштейну О.Е. разъяснены и ему понятны (л.д. 90).
Суд считает возможным принять отказ от данных исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Отказ от иска не может быть принят судом, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Отказ от требований заявлен добровольно, без принуждения, положения ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю заявителя известны и понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от жалоб ООО «ПрофиГрупп» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам №, №, № и № незаконными.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Т.В. Семенова
