Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2161/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Дорошковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» к Андриянову Евгению Александровичу о взыскании арендной платы, пени,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» обратилось в суд с иском к Андриянову Е.А. о взыскании арендной платы, пени.
В судебном заседании представитель истца Толокольников А.В. (по доверенности) требования поддержал; ответчик не явился, извещался.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» подано исковое заявление к Андриянову Е.А., проживающему <адрес>, о взыскании денежных средств по договору аренды.
По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Андриянов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> По указанному адресу ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что расторгать договор аренды земельного участка не намерены, просил взыскать задолженность по арендной плате, не возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что Андриянов Е.А. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, в Емельяновском районе ответчик не проживает, доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности настоящего дела по месту нахождения земельного участка с учетом заявленных требований о взыскании арендной платы, суд не усматривает, приходит к убеждению, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства Андриянова Е.А. для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» к Андриянову Евгению Александровичу о взыскании арендной платы, пени в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.
