Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2618/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 21 августа 2014 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,
при секретаре О.Р. Ушановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карвасовского А.Б. к ООО «Страховая компания «Согласие», ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец А.Б.Карвасовский обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты>, под управлением Э.Р.Салахова, принадлежащего МУП ПАТП-4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением А.Б.Карвасовского, принадлежащего ему же на праве собственности. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии выданной ГИБДД.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Э.Р.Салахов согласно постановлению по делу об административном правонарушении, по которому Э.Р.Салахов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя Э.Р.Салахова по ОСАГО застрахована у ответчика ООО СК «Согласие».Дополнительная гражданская ответственность водителя Э.Р.Салахова на сумму <данные изъяты>
При обращении к ответчикам с заявлением о выплате страховых возмещений, требования истца не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» <данные изъяты> рублей, с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение прав потребителя.
В ходе судебного заседания представитель истца А.Б.Карвасовского-А.А.Скулков действующий на основании доверенности заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца, при этом просил взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» М.С.Романенко действующая на основании доверенности против прекращения производства не возражала, просила при разрешения вопроса о взыскании услуг представителя применить ст.100 ГПК РФ. Кроме того суду предъявила платежное поручение о выплате истцу <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» С.Ф.Шайдуллин в судебное заседание не явился, предъявил отзыв на иск, в котором указано, что в связи с выплатой истцу 120 <данные изъяты>, просит в иске отказать.
Третье лицо МУП ПАТП-4 извещен, представителя в суд не направил.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:
Истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, приняв отказ от иска и производство по делу прекратить.
Для оказания юридических услуг истцом своему представителю А.А.Скулкову в соответствии с договором за № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции оплачено <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФСтороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из выше перечисленных норм Закона, с учетом сложности рассмотренного дела, объема выполненных работ суд считает приемлемым взыскания в пользу истца с ответчиков за оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>. Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие подлежит взысканию в пользу истца за услуги представителя <данные изъяты>, с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» <данные изъяты>.
Исходя из требований ст.101 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований ст.333.19 НК РФ.
При этом с ответчика ООО СК Согласие подлежит взысканию исходя из суммы иска <данные изъяты>, с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» исходя из суммы иска <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца А.Б.Карвасовского- А.А.Скулкова удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску А.Б.Карвасовского к ООО «Страховая компания «Согласие», ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба по договору страхования – прекратить в связи с отказом истца от иска в виду добровольного исполнения требований истца.
Взыскать в пользу А.Б.Карвасовского с ООО СК «Согласие» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» <данные изъяты>.
Взыскать в доход государства, государственную пошлину с ООО «Страховая компания «Согласие» в размере <данные изъяты> с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.
Судья Д.А. Гильфанов
