Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №                        
                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Новоусманский районный суд <адрес> в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: ФИО3,
 
    представителя истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4,
 
    ответчика Юдина Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Юдину Денису Александровичу о возмещении убытков.
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Открытое страховое акционерное общества «Ингосстрах» (далее ОСАО, истец) обратилось в Новоусманский райсуд к Юдину Д.А. с иском о взыскании в порядке суброгации убытков в размере № рублей.
 
    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> около жилого <адрес>А, по вине ответчика произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> под его управлением, собственником которой является ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты> по управлением ФИО6, собственником автомобиля является ФИО7 В результате ДТП автомашина «<данные изъяты> получила технические повреждения и стоимость ее восстановительного ремонта составила № рублей. Вина Юдина Д.А. подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом вышеуказанная сумма была выплачена страхователю в связи с наступившим страховым случаем, ответчик по делу Юдин Д.А., как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные убытки. Истец в соответствии со ст.965 ГК РФ просит в порядке суброгации взыскать с ответчика убытки в размере № рублей (л.д.2-3).
 
            В судебном заседании представитель истца (ОСАО «Ингосстрах») по доверенности ФИО4, поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Юдин Д.А. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту его жительства: <адрес>.
 
    Представитель истца не возражает против передачи дела.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно сведений, содержащихся в паспорте ответчика по делу, он с ДД.ММ.ГГГГ. имеет постоянную регистрацию по <адрес>.
 
    Таким образом, исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» было принято Новоусманским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту регистрации ответчика.
 
                                РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Юдину Денису Александровичу о возмещении убытков для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать