Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-4004/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
город Ярославль
21 августа 2014 года
Кировский районный суд г. Ярославля
В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Гордеевой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Чащиной Н.А. и Аллахвердиеву А.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с соглашением о подсудности споров Кировскому районному суду г.Ярославля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени, дате и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Чащина Н.А. и Аллахвердиев А.Г.оглы в судебное заседание явились, возражали против рассмотрения гражданского дела Кировским районным судом г.Ярославля. Ответчики просили направить гражданское дело на рассмотрение в суд по месту их жительства, каковым является Заволжский районный суд г.Ярославля, поскольку с условием о подсудности спора Кировскому районному суду г.Ярославля не согласны..
Суд находит ходатайство ответчиков о передаче гражданского дела в другой суд подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Кредитный договор и договор поручительства, в которых выражено условие договора о подсудности спора Кировскому районному суду г.Ярославля, датированы ДД.ММ.ГГГГ г.- до обращения в суд.
Вместе с тем, согласно данным Верховным Судом РФ разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, к отношениям банка и гражданина, вытекающим из кредитного договора, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Верховный Суд РФ допустил возможность оспаривания и неприменения условий договора о территориальной подсудности, которыми ущемляются права заемщиков (вкладчиков).
Условие договора о разрешении вытекающего из кредитного договора и договора поручительства спора исключительно в Кировском районном суде г.Ярославля- по месту нахождения структурного подразделения банка, ущемляет права заемщика, а потому не подлежит применению. При разрешении вопроса о подсудности дела следует руководствоваться общей нормой ст.28 ГПК РФ.
Ответчики проживают по адресу <адрес>, расположенному в <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело было принято Кировским районным судом г.Ярославля к своему производству с нарушением правил, установленных ст.28 ГПК РФ; законных оснований к рассмотрению дела Кировским районным судом г.Ярославля не имеется, а потому гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд г.Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Чащиной Н.А. и Аллахвердиеву А.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <данные изъяты> районный суд г.Ярославля для его рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Бабикова
