Дата принятия: 21 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.08.2014г.Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4630/14 по иску Сосновской С.И. к Департаменту управления имуществом г.Самары о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сосновская С.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно договору обмена права найма на право собственности от дата собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются:
О. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности;
Л. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности;
С. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности.
Истец является дочерью Л., что подтверждается свидетельством о рождении.Л. скончалась дата г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГСа Промышленного района г. Самара от дата г., №... О., являлся мужем Л., что подтверждается свидетельством о браке, выданном ЗАГС Самарского района г. Самара №.... О. скончался дата г., что подтверждается свидетельством о смерти серия *** выданном отделом ЗАГС Промышленного района г. Самара. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, адрес. Наследство, открывшееся после смерти О., фактически было принято наследницей первой очереди по закону - женой Л. В пользование были приняты личные вещи, в частности, предметы домашней обстановки, личный нательный крест, картины, домашнюю библиотеку. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство моя мать не обращалась. После смерти О., Л. взяла на себя бремя содержания недвижимости, производила оплату коммунальных услуг, поддерживала жилое помещение в нормальном состоянии, производила ремонт. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти О., фактически было принято Л.После смерти матери открылось наследство, состоящее, из фактически принятого ею наследства, открывшегося после смерти О., в частности, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору истец не обращалась, однако, произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит суд признать Сосновскую С.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Л., умершей, дата Признать за Сосновской С.И., дата года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м
Судебное заседание назначалось на дата и на дата Однако истец в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. Третье лицо нотариус К. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Сосновский О.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд полагает оставить исковое заявление Сосновской С.И. без рассмотрения и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сосновской С.И. к Департаменту управления имуществом г.Самары о признании права собственности оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебные заседания без уважительных причин.
Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца, если он предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: Лобанова Ю.В.
