Определение от 21 августа 2014 года

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-37/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    21 августа 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова В.В. к Кутафиной Т.В., 3-и лица Дроздов О.В., Вербицкая Т.Т., Бутусова В.А., нотариус Морозова В.П., Управление Росреестра по <адрес>,
 
    - о признании недействительной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № удостоверенной нотариусом Морозовой В.П. от имени ДЕГ на имя Вербицкой Т.Т.;
 
    -о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенного между ДЕГ, подписанного представителем по доверенности Вербицкой Т.Т., удостоверенной нотариусом Морозовой В.П., регистрационный номер в реестре №, и Кутафиной Т.В., подписанного представителем Бутусовой В.А., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Морозовой В.П., регистрационный номер в реестре №;
 
    - о признании недействительным зарегистрированного за Кутафиной Т.В. право на 1/2 долю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и прекращении указанного права;
 
    - включении в наследственную массу после смерти ДЕГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и по встречному иску Кутафиной Т.В. к Дроздову В.В. о признании наследника недостойным наследником и отстранении его от наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дроздов В.В. и Кутафина Т.В. являются родными детьми ДЕГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДЕГ умерла. При жизни ей принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    После смерти матери Дроздов В.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу и заявил о своих наследственных правах.
 
    При этом, ему стало известно, что оказывается собственником 1/2 доли квартиры, которая принадлежала матери, является его родная сестра Кутафина Т.В., право собственности которой было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации ее права собственности стал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из содержания договора ни ДЕГ, ни Кутафина Т.В. сами договор не подписывали. За них подписи учинили их доверенные лица. Со стороны ДЕГ на основании доверенности Вербицкая Т.Т., со стороны Кутафиной Т.В. по доверенности Бутусова В.А.
 
    Между тем, истец Дроздов В.В. считает доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени его матери ДЕГ и сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную на основании этой доверенности недействительными в силу следующего.
 
    Их мать ДЕГ длительное время страдала <данные изъяты> заболеванием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в <данные изъяты>. В выписках из медицинских карт указан диагноз: <данные изъяты>, в связи с сосудистым заболеванием головного мозга.По месту жительства ДЕГ состояла на учете в <данные изъяты> кабинете для обсулживания жителей <адрес> <данные изъяты> <адрес>.
 
    Ее действия носили неадекватный характер. Они проявлялись в ее неспособности логически мыслить и адекватно реагировать на происходящее.
 
    ДЕГ была одержима бредовыми убеждениями. В связи с чем, находилась в конфликтных отношениях с окружающими. Заявляла, что ее травят, обворовывают, хотят отобрать квартиру. Неоднократно обращалась в правоохранительные органы с различными неадекватными заявлениями, что и послужило причиной направления ее в <данные изъяты> на повторное лечение.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ДЕГ неоднократно обращалась с заявлениями в Аксайский районный суд ростовской области. В заявлениях требовала выселить собственника соседнего жилого помещения.
 
    Дроздов В.В. полагает, что в силу своего <данные изъяты> заболевания его мать ДЕГ не была способна понимать фактическую сторону совершаемой сделки, ее сути, юридических особенностей, прогнозировать ее результаты.
 
    Спорное жилое помещение являлось для матери единственным жильем. В период до совершения сделки, так и после до дня смерти истец посещал ее постоянно, привозил продукты, помогал по хозяйству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимым постоянным уходом и контролем ДЕГ поместили в отделение сестринского ухода участковой больницы <адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ умерла.
 
    С учетом изложенного, ссылаясь на положения п.1 ст. 177 ГК РФ, истец и заявил настоящий иск.
 
    Со стороны Кутафиной Т.В. подан встречный иск о признании Дроздова В.В. недостойным наследником и отстранении от наследования.
 
    В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Дроздова В.В. была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении умершей ДЕГ.
 
    Экспертным заключением подтвержден факт того, что умершая страдала <данные изъяты> в связи с сосудистым заболеванием головного мозга и соответственно в момент оспариваемых Дроздовым В.В. юридически значимых действий не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.
 
    В ходе рассмотрения дела со стороны представителя Кутафиной Т.В. было заявлено о наличии у нее завещания от имени матери ДЕГ, удостоверенное нотариусом еще в ДД.ММ.ГГГГ году и никем не отмененного до настоящего времени. Причем на ДД.ММ.ГГГГ год мать сторон была в нормальном психическом состоянии. В связи с чем, представителем Кутафиной Т.В. было предложено Дроздову В.В. окончить дело миром.
 
    Рассмотрение дела было перенесено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин.
 
    Явившиеся в судебное заседание Дроздов В.В. и представитель Кутафиной Т.В. по доверенности Федяев Е.А. заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, т.к. ими заключено мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления заявленных ими исков, по условиям которого они договорились о нижеследующем:
 
    1.                       Дроздов В.В. отказывается от исковых требований к Кутафиной Т.В., которая, в свою очередь, отказывается от встречного иска к Дроздову В.В., в полном объеме.
 
    2.                       Кутафина Т.В. выплачивает в пользу Дроздова В.В. денежные средства в размере ........ (----------------------------) руб. в счет причитающейся ему 1/6 обязательной доли наследства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти их матери ДЕГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3.                       ........ (----------------------------) руб. выплачивается Кутафиной Т.В. Дроздову В.В. в следующем порядке:
 
    – ........ (----------------------------) руб. после подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> на имя Дроздова В.В., но не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -........ (----------------------------) руб. в течение 6-ти месяцев «<данные изъяты>» в <данные изъяты> на имя Дроздова В.В.. Указанный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4.                       Также стороны договорились, что судебные расходы, понесенные ими в данном гражданском деле, в том числе, по оплате услуг представителей каждая сторона берет на себя.
 
    Текст подписанного сторонами мирового соглашения по ходатайству сторон приобщен к материалам дела.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно и последствия его заключения им понятны. Кроме того, стороны также пояснили, что лиц, права и интересы которых могут быть нарушены настоящим мировым соглашением, не имеется.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дроздовым В.В. и Кутафиной Т.В. в рамках дела по иску Дроздова В.В. к Кутафиной Т.В., 3-и лица Дроздов О.В., Вербицкая Т.Т., Бутусова В.А., нотариус Морозова В.П., Управление Росреестра по <адрес>,
 
    - о признании недействительной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № удостоверенной нотариусом Морозовой В.П. от имени ДЕГ на имя Вербицкой Т.Т.;
 
    -о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенного между ДЕГ, подписанного представителем по доверенности Вербицкой Т.Т., удостоверенной нотариусом Морозовой В.П., регистрационный номер в реестре №, и Кутафиной Т.В., подписанного представителем Бутусовой В.А., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Морозовой В.П., регистрационный номер в реестре №;
 
    - о признании недействительным зарегистрированного за Кутафиной Т.В. право на 1/2 долю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и прекращении указанного права;
 
    - включении в наследственную массу после смерти ДЕГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    и по встречному иску Кутафиной Т.В. к Дроздову В.В. о признании наследника недостойным наследником и отстранении его от наследования,
 
    по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
 
    1.      Дроздов В.В. отказывается от исковых требований к Кутафиной Т.В., которая, в свою очередь, отказывается от встречного иска к Дроздову В.В. в полном объеме.
 
    2.      Кутафина Т.В. выплачивает в пользу Дроздова В.В. денежные средства в размере ........ (----------------------------) руб. в счет причитающейся ему 1/6 обязательной доли наследства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти их матери ДЕГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3.      ........ (----------------------------) руб. выплачивается Кутафиной Т.В. Дроздову В.В. в следующем порядке:
 
    – ........ (----------------------------) руб. после подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> на имя Дроздова В.В., но не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -........ (----------------------------) руб. в течение 6-ти месяцев «<данные изъяты>» в <данные изъяты> на имя Дроздова В.В.. Указанный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4.      Также стороны договорились, что судебные расходы, понесенные ими в данном гражданском деле, в том числе, по оплате услуг представителей каждая сторона берет на себя.
 
    5.     
 
    С учетом условий мирового соглашения, а также возможности его исполнения в будущем в случае нарушения принятых со стороны Кутафиной Т.В. обязательств суд также считает необходимым дополнительно указать следующее: Взыскать с Кутафиной Т.В. в пользу Дроздова В.В. денежные средства в размере ........ (----------------------------) руб. ........ коп.
 
    Производство по делу по иску Дроздова В.В. к Кутафиной Т.В., 3-и лица Дроздов О.В., Вербицкая Т.Т., Бутусова В.А., нотариус Морозова В.П., Управление Росреестра по <адрес>,
 
    - о признании недействительной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № удостоверенной нотариусом Морозовой В.П. от имени ДЕГ на имя Вербицкой Т.Т.;
 
    -о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенного между ДЕГ, подписанного представителем по доверенности Вербицкой Т.Т., удостоверенной нотариусом Морозовой В.П., регистрационный номер в реестре №, и Кутафиной Т.Т., подписанного представителем Бутусовой В.А., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Морозовой В.П., регистрационный номер в реестре №;
 
    - о признании недействительным зарегистрированного за Кутафиной Т.В. право на 1/2 долю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и прекращении указанного права;
 
    - включении в наследственную массу после смерти ДЕГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    и по встречному иску Кутафиной Т.В. к Дроздову В.В. о признании наследника недостойным наследником и отстранении его от наследования, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Определение изготовлено 21 августа 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород