Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровичский районный суд <адрес> в составе
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ОАО «Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявление к ОАО «Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе.
Предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов. Стороны извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, (л.д.10-12) однако, истец ФИО1 в данное судебное заседание не явился; уважительности причин неявки суду не представил.
Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом. (л.д.17-19) Однако, истец ФИО1 вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец ФИО1 не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало. Представитель ответчика ОАО «Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж» по доверенности ФИО4 на разбирательстве дела по существу не настаивает.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе – оставить без рассмотрения.
При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец может заявить ходатайство об отмене данного определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья В.Л.Кондратьева.
