Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-414/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 августа 2014 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.С.,
при секретаре ФИО1,
с участием: представителя истца исполняющего обязанности прокурора ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о возложении обязанности принять меры по приведению в надлежащее состояние сибиреязвенного скотомогильника,
установил:
Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о возложении обязанности принять меры по приведению в соответствии с санитарными правилами «СП 3.1.7.2629-10. Профилактика сибирской язвы. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.05.2010 № 56, сибиреязвенный скотомогильник №, а расположенный в <данные изъяты> км от д. <адрес>, в <данные изъяты> км от железной дороги <адрес>, путем установления ограждения, исключающего доступ людей и животных, обозначения предупреждающими табличками с надписью «сибирская язва».
Указанные обстоятельства подтверждаются Актом обследования скотомогильника № ск/в от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку отсутствие ограждения и предупреждающей таблички у скотомогильника может привести к доступу людей и животных на территорию скотомогильника и повлечь за собой возникновение опасности инфицирования внешней среды, Прокурор просит суд обязать Администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» принять меры по приведению в соответствии с санитарными правилами «СП 3.1.7.2629-10. Профилактика сибирской язвы. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.05.2010 № 56, сибиреязвенный скотомогильник №, а расположенный в <данные изъяты> км от д. <адрес>, в <данные изъяты> км от железной дороги <адрес>, путем установления ограждения, исключающего доступ людей и животных, обозначения предупреждающими табличками с надписью «сибирская язва».
От Ивановского межрайонного природоохранного прокурора в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования Прокуратуры исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на выполнение работ по устройству ограждения сибиреязвенного скотомогильника, фотографиями, актом принятия работ по устройству ограждения сибиреязвенного скотомогильника от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом стороны по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Спор разрешен сторонами во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Из заявления истца следует, что положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При принятии настоящего определения судом учтено, что в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска Ивановского межрайонного природоохранного прокурора по делу по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о возложении обязанности принять меры по приведению в надлежащее состояние сибиреязвенного скотомогильника.
Производство по делу по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о возложении обязанности принять меры по приведению в надлежащее состояние сибиреязвенного скотомогильника, прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.С. Капустина
