Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 33-7704/2014
Судья Дульзон Е.И.
Докладчик Жегалов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой И.В.,
судей Устинова О.И., Жегалова Е.А.,
при секретаре Варюшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 21 августа 2014 года дело по частной жалобе ООО «Центр Строительной Комплектации» на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года по заявлению Тимофеева К.Ю. об обеспечении иска, которым наложен арест на имущество ООО «Центр Строительной Комплектации», находящегося по адресу: <адрес>, на имущество ЗАО Сибирская Девелоперская Компания «Обь-Регион», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> в общем размере <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимофеев К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Центр Строительной Комплектации», ЗАО Сибирская Девелоперская Компания «Обь-Регион» о защите прав потребителей.
16.05.2014 г. определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска в целях обеспечения иска по заявлению Тимофеева К.Ю. наложен арест на имущество ООО «Центр Строительной Комплектации», находящегося по адресу: <адрес>, на имущество ЗАО Сибирская Девелоперская Компания «Обь-Регион», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, в общем размере <данные изъяты> руб.
С постановленным определением от 16.05.2014г. ответчик - ООО «Центр Строительной Комплектации» не согласился.
В частной жалобе просил определение суда в части наложения ареста на имущество ООО «Центр Строительной Комплектации» в общем размере <данные изъяты> руб. отменить.
На стадии апелляционного рассмотрения от ООО «Центр Строительной Комплектации» поступил письменный отказ от частной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной, а значит и от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы ООО «Центр Строительной Комплектации» заявлен добровольно, носит осознанный характер, последствия отказа понятны, у суда апелляционной инстанции нет оснований его не принимать.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Принять от ООО «Центр Строительной Комплектации» отказ от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года.
Прекратить производство по частной жалобе ООО «Центр Строительной Комплектации» на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года по заявлению Тимофеева К.Ю. об обеспечении иска.
Председательствующий
Судьи областного суда:
