Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3288/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 г. г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,
при секретаре Д.Г.Севагиной,
с участием представителя ответчика Михайлина А.В., представителя третьего лица Куделенко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Н.В., действующее в интересах подопечной Недошивиной В.К., к Недошивиной Ю.В., Недошивиной К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Зубарева Н.В. в интересах подопечной Недошивиной В.К. обратилась в суд с иском к Недошивиной Ю.В., Недошивиной К.О., в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать Недошивину В.К. принявшей наследство после смерти сына ФИО1, определить доли наследников в наследственном имуществе: Недошивиной В.К. - ***/*** долю, Недошивиной Ю.В. - ***/*** доли, Недошивиной К.О. - ***/*** долю; признать в порядке наследования за Недошивиной В.К. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру № ***, расположенную в <адрес>.
Требования мотивировала тем, что является опекуном недееспособной Недошивиной В.К.. ДД.ММ.ГГГГ умер сын Недошивиной В.К. ФИО1 на момент смерти временно проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ***/*** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по <адрес>. Указанная квартира приобретена ФИО1 в период брака с Недошивиной Ю.В. на основании договора купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ Возможно у ФИО1 имелось иное наследственное имущество.
Кроме Недошивиной В.К., наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруга умершего Недошивина Ю.В. и дочь Недошивина К.О., на сегодняшний день с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Недошивина Ю.В. возражала против принятия наследства Недошивиной В.К., полагая, что наследство после смерти мужа должно остаться ей и дочери.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Недошивина В.К. проживала в спорной квартире, приобретенной ее сыном ФИО1, несла расходы по его содержанию, и следовательно, приняла наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Недошивина В.К. перенесла инсульт, поскольку очень тяжело переживала смерть сына и после перенесенного инсульта Недошивина В.К. самостоятельно обратиться за оформлением наследства не могла, так как самостоятельно плохо передвигалась и не понимала происходящее. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ Недошивина В.К. признана недееспособной. Возможности обратиться за оформлением наследства после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок у Недошивиной В.К. не было в силу тяжелого физического и эмоционального состояния, связанного переживаниями по поводу смерти сына, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен Недошивиной В.К. в силу объективных уважительных причин.
В судебное заседание законный представитель истца, ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, законный представитель истца просила провести судебное заседание в ее отсутствие, предоставив суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Из содержания поданного заявления усматривается, что последствия принятии судом отказа от иска о том что, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законный представитель истца вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № *** по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Зубаревой Н.В., действующей в интересах подопечной Недошивиной В.К., отказ от иска к Недошивиной Ю.В., Недошивиной К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру № ***, расположенную в <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зубаревой Н.В., действующее в интересах подопечной Недошивиной В.К., к Недошивиной Ю.В., Недошивиной К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру № ***, расположенную в <адрес>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Зубаревой Н.В. право на обращение в Межрайонную ИФНС России № *** по Алтайскому краю с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки по квитанции от *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
СудьяН.Н.Лопухова
***
***
***
***
***
