Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-1346/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 августа 2014 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО7
при секретаре Ахметовой ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова ФИО9 к Фахриеву ФИО10 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Камалов ФИО11 обратился в суд с иском к Фахриеву ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джили МК-СRОSS, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Камалова ФИО13 и автомобиля Рено Логан, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Фахриева ФИО14
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Фахриевым ФИО15 который нарушил пп. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Камалова ФИО16 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в 000 СК «Согласие».
Гражданская ответственность Фахриева ФИО17 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ЗАО «МАКС».
Для определения суммы причиненного ущерба Камалов ФИО18 заключил с ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «ПРАВОГРАД» договор об оказании услуг по независимой оценке.
На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «ПРАВОГРАД», был составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Джили МК-СRОSS, гос.рег.номер №. Согласно данным отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, итого ущерб составил <данные изъяты> рублей.
Камалов ФИО19 обратился в ООО СК «Согласие» для производства страховой выплаты. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило Камалову ФИО20 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, непокрытый страховщиком ущерб, причиненный автомобилю Истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> -<данные изъяты>).
Следовательно, для полного возмещения причиненных Камалову ФИО21 убытков, истец имеет право требовать с Фахриева ФИО22 возмещение вреда в части, не покрытой страхованием, а именно ущерб в размере <данные изъяты> рубль.
На проведение оценки поврежденного автомобиля Камалов ФИО23 согласно квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Причиненный моральный вред Истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Фахриева ФИО24 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с проведением оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Фахриев ФИО25 обратился с ходатайством о направлении гражданского дела по подсудности в Миякинский районный суд Республики Башкортостан, так как в настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, представил паспорт с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу. Пояснил, что по адресу: <адрес> проживал ранее.
Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Оснований для применения положений статей 29, 30 ГПК РФ не имеется.
Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ Фахриев ФИО26 ДД.ММ.ГГГГр., с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Миякинским районный судом Республики Башкортостан месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст.33 ГК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 281, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Камалова ФИО27 к Фахриеву ФИО28 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в Миякинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
