Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-5769/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
22 июля 2014 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Гавриленко И.С., рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения № XXXX о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения № XXXX обратилось в суд с иском к Симанькову И. П., Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании долга по кредиту.
В порядке подготовки к рассмотрению дела истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства: Симанькова И.П., находящиеся на счетах в Приморском отделении №XXXX ОАО «XXXX» №XXXX, №XXXX, №XXXX, всего в пределах суммы исковых требований XXXX руб. XXXX коп., а так же наложения ареста на объект недвижимого имущества: XXXX-комнатную квартиру, площадью XXXX кв.м., кадастровый (условный) номер: XXXX, адрес (месторасположение):XXXX.
В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска признается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а так же запрещение ответчику совершать определенные действия.
Суд полагает обеспечение иска необходимым удовлетворить в части, поскольку непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Однако в удовлетворении ходатайства заявителя в части наложения ареста на счет Симанькова И.П. №XXXX следует отказать, поскольку из представленных заявителем выписок из лицевого счета по вкладу, прослеживается, что по данному счету производится зачисление пенсии, на которую не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Из представленных материалов следует, что квартиру, на которую просит истец наложить арест, и адрес, указанный в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, совпадают. Истцом, не представлено доказательств того, что ответчик имеет в собственности другие жилые помещения.
При изложенных обстоятельствах, оснований для принятия обеспечительных мер в части наложения ареста на квартиру, не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 139-146 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения № XXXX о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства Симанькова И. П., находящиеся на счетах в Приморском отделении №XXXX ОАО «XXXX» №XXXX, №XXXX, всего в пределах суммы исковых требований XXXX рублей XXXX копеек.
В удовлетворении ходатайства в части наложения ареста на счет Симанькова И. П. №XXXX, наложения ареста на объект недвижимого имущества: 4-комнатную квартиру, площадью XXXX кв.м., кадастровый (условный) номер: XXXX, адрес (месторасположение):XXXX – отказать.
Исполнение настоящего определения поручить «XXXX» в лице Приморского отделения № XXXX.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья И.С. Гавриленко
