Дата принятия: 21 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 21 августа 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергеева Е.А. на постановление мирового судьи Судебного участка № ... от ***, которым постановлено: Сергеева Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от *** Сергеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сергеев Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное постановление.
В судебном заседании Сергеев Е.А. от жалобы отказался, просил в связи с этим производство по административному делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 - 30.17 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статье 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Сергеева Е.А. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное
*** мировым судьёй судебного участка № ... и прекратить производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы Сергеева Е.А..
Прекратить производство по жалобе Сергеева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... от ***.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Н.В.Буганова
