Дата принятия: 21 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
г. Красноярск 21 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.
при секретаре Станкевич Я.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Дымченко ЕЮ, Головко АА о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с иском к Дымченко Е.Ю., Головко А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируя тем, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) предоставило заемщику – залогодателю Дымченко Е.Ю. и ее созаемщику Головко А.А. кредит в размере * руб., для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственности Дымченко Е.Ю. В целях обеспечения обязательств по договору займа, приобретаемая квартира была передана в залог. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной составленной ответчиками как заемщиками-залогодателями первоначальному залогодержателю КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО). В настоящее время залогодержателем является ОАО «АИЖК». Ответчики свои обязательства по договору займа не выполняют в полном объеме, с июля 2013г. ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им не производятся. В связи с чем на период ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере *
Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Ответчики Дымченко Е.Ю., Головко А.А. в судебное заседание не явились, о времени месте, рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представитель истца своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания 14.08.2014 и 21.08.2014 по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Таким образом, суд полагает, что неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Дымченко ЕЮ, Головко АА о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку истец будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Дымченко ЕЮ, Головко АА о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В.Левицкая
