Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело 13-85/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении определения суда
с.Дубовское 21 августа 2014 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Сапоцинской Л.Ю.,
с участием представителя ответчика Ивакина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Администрации <адрес> Ростовской области разъяснить определение суда,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> Ростовской области обратилась в суд с заявлением разъяснить определение <адрес> районного суда об утверждении мирового соглашения, заключенного между Администрацией <адрес> Ростовской области и Дудкиным Владимиром Васильевичем по иску признать незаконным отказ заключить договор аренды земельного участка и обязать заключить договор. При этом заявитель указал, что истец Дудкин В.В. дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка не подписал. В настоящее время необходимо разъяснить определение суда - обязана Администрация <адрес> заключить новый договор аренды земельного участка или необходимо продлить договор, срок действия которого истек.
Возражений истец не представил.
В судебном заседании представитель ответчика Ивакин В.Н. суду пояснил, что в настоящее время договор аренды спорного земельного участка не расторгнут.
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как установлено в судебном заседании, определением <адрес> районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение по иску Дудкина Владимира Васильевича к Администрации <адрес> Ростовской области перезаключить договор аренды земельного участка и обязать заключить договор аренды (л.д.25). Согласно условиям мирового соглашения, ответчик Администрация <адрес> Ростовской области взяла на себя обязательства предоставить истцу Дудкину по договору аренды земельный участок №№, расположенный по <адрес>, в <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка (л.д.10-12). Как следует из п.2.1 вышеуказанного договора, срок аренды устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Так как по окончании договора аренды арендатор продолжал пользоваться имуществом, а арендодатель не возражал против этого, в соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях.
Как следует из условий мирового соглашения, истец администрация <адрес> взяла на себя обязательства предоставить земельный участок ответчику, при этом не указала - путем заключения нового договор аренды или пролонгации действующего, следовательно, оснований для разъяснения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в заявлении ответчика Администрации <адрес> Ростовской области разъяснить определение <адрес> районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску Дудкина Владимира Васильевича к Администрации <адрес> Ростовской области признать незаконным отказ перезаключить договор аренды земельного участка и обязать заключить договор.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова
