Дата принятия: 21 августа 2014г.
Судья Калинин А.В.
Докладчик Быкова И.В. Дело № 7682/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.,
судей Жегалова Е.А., Устинова О.И.
при секретаре Варюшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 августа 2014 года гражданское дело по частной жалобе Пономарёвой Л.В. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2014 г., которым Пономарёвой Л.В. отказано в приеме поданного искового заявления к Грачеву С.А. о расторжении договора.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пономарёва Л.В. обратилась в суд с иском к Грачеву С.А. о расторжении договора найма жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласна Пономарёва Л.В., просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое определение по делу.
Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Пономарёвой Л.В., судья первой инстанции на то что, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пономарёвой Л.В. к Грачеву С.А. о расторжении договора найма жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком, оставлено без рассмотрения, и пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Однако вывод суда о наличии оснований для отказа в приеме искового заявления противоречит фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном толковании норм права.
В соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В представленных материалах дела не содержится никаких подтверждений тому, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска 22 мая 2014 г. об оставлении заявления без рассмотрения не свидетельствует о разрешении искового заявления Пономарёвой Л.В. по существу.
Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Частную жалобу Пономарёвой Л.В. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
