Определение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-2694/2014 ....
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
г. Владимир «21» августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                Забавновой Г.П.,
 
    при секретаре                            Соболевой М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца некоммерческой организации КПКГ «Финансовый Домъ» – Трофимовой С.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» к Волковой Н. Г., Волкову В. А., Цыгвинцевой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» обратилась в суд с иском к Волковой Н.Г., Волкову В.А., Цыгвинцевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волковой Н.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых с ежемесячной уплатой компенсации за пользование займом в размере .... руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договоруДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства № с Волковым В.А., № с Цыгвинцевой Т.Г., договора залога №, № с ИП Волковой Н.Г.
 
    В виду того, что обязательства по договору займа не исполнялись в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога № с ИП Волковой Н.Г.
 
    За весь срок действия договора займа № платежи осуществлялись заемщиком не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае неисполнения обязательств на сумму задолженности подлежит начислению компенсация за несвоевременный возврат (штраф) в размере 0,3% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков Волковой Н.Г., Волкова В.А., Цыгвинцевой Т.Г. солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб. .... коп., компенсация за пользование займом .... руб. .... коп., отчисления в фонды .... руб. .... коп., пени на компенсацию .... руб. .... коп., пени на отчисления .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Трофимова С.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Цыгвинцева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ....
 
    Ответчики Волкова Н.Г., Волков В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу, возвращена в суд по истечении срока ее хранения (л.д. ....).
 
    Согласно информации отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Владимирской области ответчики Волкова Н.Г., Волков В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....). По данному адресу зарегистрирован и третий ответчик – Цыгвинцева Т.Г.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
 
    Представитель истца разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 5.3 договора займа споры по вопросам, возникающим в связи с настоящим договором, разрешаются судом в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчики на момент принятия искового заявления к производству были зарегистрированы на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда, а иная подсудность не установлена договором займа, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков - в Октябрьский районный суд г.Владимира.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» к Волковой Н. Г., Волкову В. А., Цыгвинцевой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира (г.Владимир, Октябрьский пр-т, д.40).
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
 
        Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
 
        ....
 
    ....