Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-862/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    21 августа 2014 года г.Нарьян-Мар
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
 
    при секретаре Кузьминой Д.Д.,
 
    с участием представителя ответчика Чипсановой Е.В. представителя третьего лица Костровой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамова Виктора Анатольевича к Комитету по информатизации Ненецкого автономного округа о взыскании стоимости переезда к постоянному месту жительства,
 
установил:
 
    истец Шамов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по информатизации Ненецкого автономного округа о взыскании стоимости переезда к постоянному месту жительства.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что с 03.02.2012 по 24.02.2014 замещал должность государственной гражданской службы Ненецкого автономного округа председателя Комитета по информатизации НАО. На время действия срочного служебного контракта ему и его семье была предоставлена квартира, после освобождения от должности, он и его семья переехали на постоянное место жительства в г. Архангельск. Расходы на переезд составили 79 030 рублей. Ответчик отказал произвести компенсацию расходов по оплате стоимости переезда к месту жительства. Полагал указанный отказ незаконным. Просил взыскать с Комитета по информатизации НАО 79 030 руб. расходов, связанных с переездом в другую местность в связи с расторжением трудового договора.
 
    В судебное заседание истец Шамов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о своем отказе от иска, в котором указал, что достиг с ответчиком договоренности об оплате, в связи с чем просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика Чипсанова Е.В. и третьего лица Кострова К.С., действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ Шамова В.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Шамова Виктора Анатольевича от иска к Комитету по информатизации Ненецкого автономного округа о взыскании стоимости переезда к постоянному месту жительства.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шамова Виктора Анатольевича к Комитету по информатизации Ненецкого автономного округа о взыскании стоимости переезда к постоянному месту жительства прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.
 
    Председательствующий К.Ю. Щеголихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать