Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-614-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        г.Сасово Рязанской области                              21 августа 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мошкина О.А.,
 
    при секретаре Сорокиной И.В.,
 
    с участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области - Цыплаковой Н.А., действующей на основании доверенности № 2.2-12/07297 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Живойкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 (МИФНС России №4) по Рязанской области к Живойкиной Т. А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Живойкиной Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 г.г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС №4 по Рязанской области - Цыплакова Н.А. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, производство по делу просит прекратить, в связи с уплатой ответчиком Живойкиной Т.А.задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 г.г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Живойкиной Т.А. в судебном заседании просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сасовское отделение Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Прекращение дела не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Письменный текст заявления приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области отказ от заявленных требований.
 
    Производство по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области к Живойкиной Т. А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: судья                                                                   О.А. Мошкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать