Определение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 2737/2014                                                     21 августа 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего Тараканова О.А.,
 
    при секретаре Манухиной М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л. В. к Управлению федеральной службы судебных приставов Р. по Архангельской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Осипова Л. В. к Управлению федеральной службы судебных приставов Р. по Архангельской области (далее - У. по Архангельской области) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании <Дата>.
 
    В судебное заседание истец Осипова Л.В. не явилась, при этом от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика - У. Р. по Архангельской области на надлежащего ответчика - Федеральную службу судебных приставов Р., расположенное по адресу: ... мост ..., строение 1.
 
    Представитель У. Р. по Архангельской области полагает разрешение заявление истца о замене ненадлежащего ответчика на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя У. по Архангельской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца может замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Суд считает, что в данном случае заявление истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика подлежит удовлетворению, и в качестве надлежащего ответчика для участия в деле должна быть привлечена Федеральная служба судебных приставов Р..
 
    Поскольку исковое заявление было подано по месту нахождения ненадлежащего ответчика, а место нахождения надлежащего ответчика - Федеральной службы судебных приставов, зарегистрировано по адресу: ... мост ..., строение 1, т.е. на территории, находящейся под юрисдикцией Мещанского районного суда ..., то исковое заявление Осиповой Л.В. было подано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 39, 41 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика - Управления федеральной службы судебных приставов Р. по Архангельской области на надлежащего ответчика - Федеральную службу судебных приставов.
 
    Передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд ....
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                О.А. Тараканов
 
    Копия верна, Судья       О.А.Тараканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать