Дата принятия: 21 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
город Качканар от 21 августа 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при участии представителя истца Телицына Д.М., действующего на основании доверенности от 21.07.2014 года;
представителя ответчика Ляпунова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года;
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство представителя истца ООО УЖК «Наш дом» Телицына Д.М. о прекращении производства по делу по гражданскому делу № 2-821-2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Наш дом» к Гарифулину Раису Равиловичу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом от иска,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УЖК «Наш дом» обратилось в суд с иском к Гарифулину Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 72005 руб. 27 коп.
В обоснование требований указало, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> 7 микрорайон, <адрес>. ООО УЖК «Наш дом» осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору управления были оказаны услуги по содержанию и ремонту жилья, в том числе нежилых помещений, принадлежащих Гарифулину Р.Р. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за содержание и ремонт нежилых помещений возникает у собственника нежилого помещения с момента возникновения права собственности на нежилое помещение. Свои обязательства по оплате спорных услуг ответчик не производит, возникла задолженность на сумму 69802 руб. 75 коп. С учетом процентов, начисленных по п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2202 руб.52 коп., общая сумма задолженности составляет 72005 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца Телицын Д.М. заявил ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем предоставил письменное заявление.
Представитель ответчика Ляпунов Д.А.в судебном заседании не возражает принять отказ от иска и прекратить производство по делу, предоставил платежные поручения № и 558 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчиком ООО УЖК «Наш дом» 69802 руб. 75 коп. и 2202 руб.52 коп. соответственно.
При рассмотрении ходатайства представителя истца Телицына Д.М. об отказе от иска, суд исследовал данные документы, истец подтвердил получение указанных сумм в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом пени в размере 72005 руб. 27 коп.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При обращении в суд за защитой своего права на истце лежит бремя доказывания наличия интереса в его осуществлении.
При этом, истец вправе в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Также при рассмотрении ходатайства истца, суд учитывает право истца обращаться в суд с материальными требованиями и право отказаться от них (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нарушений прав истца при принятии отказа от иска судом не усматривается, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям истца и ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. От истца имеется письменное заявление об отказе от иска.
Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен представителем истца добровольно, судом проверены полномочия представителей сторон согласно доверенностей.
При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, подлежит возврату.
Истцом при подаче иска уплачено 2360 руб.16 коп., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 25376, данная сумма и подлежит возврату.
С учетом вышеуказанного обстоятельства, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя истца ООО УЖК «Наш дом» Телицына Д.М. о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу удовлетворить.
2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Наш дом» от иска к Гарифулину Раису Равиловичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 72005 руб. 27 коп.
3. Производство по гражданскому делу № 2-821-2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Наш дом» к Гарифулину Раису Равиловичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.
4. Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2360 руб.16 коп. с подлинником платежного поручения на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим определением, вступившим в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова
