Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 2-450/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
с участием истицы Атюкиной С.И.,
ответчика Борисова Н.А.,
представителя ответчика Михайлова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Атюкиной С.И. к Борисову Н.А. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Атюкина С.И. обратилась в суд с иском к Борисову Н.А. о возложении на ответчика обязанности заменить сплошной деревянный забор, возведенный им вдоль границы ее земельного участка, на сетчатое или решетчатое ограждение в целях устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности приусадебным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что Атюкина С.И. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Борисову Н.А. Ранее между указанными земельными участками был решетчатый забор. Два года назад Борисов Н.А. возвел вдоль границы земельных участков глухой забор из сплошного деревянного теса высотой 1,8 м, тем самым нарушил нормы застройки городских округов и поселений Чувашской Республики, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 07 февраля 2008 года. В настоящее время Атюкина С.И. не может пользоваться принадлежащим ей земельным участком в полном объеме, так как часть земельного участка стала непригодной для возделывания сельскохозяйственных культур. Таким образом, Борисов Н.А. создал ей препятствия в использовании приусадебного земельного участка.
В судебном заседании истица Атюкина С.И. отказалась от исковых требований к Борисову Н.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишения владения, в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, отказ от исковых требований заявлен добровольно, без принуждения.
Ответчик Борисов Н.А. и его представитель Михайлов К.Г. не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный истицей отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Атюкиной С.И. к Борисову Н.А. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Миронова
