Дата принятия: 21 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Самара 21.08.2014 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Михеевой <данные изъяты> о взыскании налога на землю
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Михеевой <данные изъяты> о взыскании налога на землю, просив взыскать с ответчицы задолженность по налогу на землю за 2010 г. в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание <дата> представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчицы Михеевой Л.И., действующий на основании доверенности Михеев Г.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ИФНС России по <адрес> без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При этом в абзацах 1 и 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, ч. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства.
Таким образом, заявленное ИФНС России по <адрес> требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.
В приложенных к исковому заявлению материалах гражданского дела, поступившего для рассмотрения по подсудности, сведения о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, отсутствуют. Доказательств наличия оснований для обращения в суд с исковыми требованиями в виде определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суду истцом не представлено.
Поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения установленного налоговым законодательством порядка обращения в суд с исковым заявлением, предусматривающего обязательное обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмену, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224–225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Михеевой <данные изъяты> о взыскании налога на землю – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ИФНС России по <адрес> вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, представив подтверждения вынесения и отмены судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Терендюшкин Н.В.
