Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-1678/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.08.2014 г.
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
При секретаре Балановской Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аралина И.С. об оспаривании решения Управления имущественных отношений Сальского района
УСТАНОВИЛ:
Аралин И.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления имущественных отношений Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес> обязать Управление имущественных отношений <адрес> предоставить Аралину И.С. в собственность земельный участок по адресу: <адрес>
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд с требованиями обязать Управление имущественных отношений Сальского района Ростовской области предоставить Аралину И.С. в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, таким образом, требования фактически направлены на возникновение, изменение и прекращение существующих прав на вышеназванный земельный участок.
По смыслу статей 245 и 247 ГПК РФ в порядке Главы 25 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, лишь в том случае, когда в них отсутствует спор о каком-либо субъективном праве.
Согласно ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Поскольку спор о праве по заявленным требованиям установлен при рассмотрении дела, руководствуясь частью 4 статьи 1 ГПК РФ, подлежит применению норма, регулирующая сходные отношения в особом производстве - часть 3 статьи 263 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая, что заявление принято к производству Сальского городского суда, в ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что имеет место спор о праве на земельный участок, суд считает, применительно положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ с применением нормы, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), дело подлежит оставлению без рассмотрения, заявителям разъяснить право обращения в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Аралина И.С. об оспаривании решения Управления имущественных отношений Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий- подпись
